Красная книга Москвы | Red List of Moscow City’s Journal · iNaturalist
Как известно биологическое разнообразие — показатель сложности и устойчивости биосистемы. Мегаполисы мира стремятся сохранять видовое разнообразие жизни во всех ее проявлениях, т.к. оно является важным компонентом стратегии устойчивого развития города.
Для Москвы — крупнейшего по численности населения города Европы — сохранение биоразнообразия является особенно важной задачей. При этом в последнее время стратегия развития рекреационной инфраструктуры, природоохранные управленческие решения и строительная политика вызывают беспокойство, т.к. фактически приводят к сокращению зеленых насаждений, ухудшению качества природных территорий при их губительном благоустройстве, трансформации или застройке мест, пригодных для обитания редких видов, и как следствие сокращение видового разнообразия Москвы.
К сожалению, в новых условиях Красная книга Москвы превратилась в формальный документ, т.к. утратила прежнее прямое влияние на градостроительную политику, на планы освоения территорий и лишилась функции прямого запрета на вмешательство в городские территории после соответствующих экспертиз.
Из третьей редакции Красной книги Москвы исключен перечень ключевых территорий для сохранения биологического разнообразия города. Попытаемся использовать обширные данные INaturalist, чтобы вычислить территории особенно важные для сохранения видового разнообразия. Узнаем какие из них до сих пор не имеют охранного статуса, какие застраиваются или входят в план застройки.
Цели мониторинга видового разнообразия
После присоединения к Москве обширных новых территорий в 2012 году соотношение застроенных и зеленых территорий изменилось в пользу зеленых (55%). Однако, открытые пространства быстрыми темпами сокращаются (причем в Новой Москве даже быстрее, чем в Старой). Их место занимают городская и сельская застройка, урбанизированные открытые пространства. Постоянно сокращаются площади лесов и лесопарков.
Кроме того, площадь зеленых территорий города сама по себе не может служить мерой качества инфраструктуры, т.к. многие зеленые территории находятся под рекреационным прессом, а озелененные территории не всегда получают системный уход и обычно характеризуются бедным видовым составом.
Поэтому для оценки моментального видового разнообразия, контроля динамики, моделирования и прогнозирования не обойтись без данных об обнаружении особей отдельных видов в границах города.
Для оценки биоразнообразия всей территории Москвы были использованы сотни тысяч наблюдений iNaturalist. Это позволило получить представление о распределении видов по территориям города, а также рабочий инструмент для оценки вклада произвольных территорий в видовое разнообразие города.
Наша цель: выявить незащищенные и важные территории города, оценить ущерб от застроек, вклад ООПТ и парковых зон столицы в биоразнообразие города.
Использование городских земель и тренды урбанизации
Здесь и далее будем говорить о Большой Москве (с новыми территориями, присоединенными в 2012 году). Треть территории занимают леса, 12% — пахотные земли, 3% — озеленные городские территории. Плотная городская застройка в границах МКАД занимает наибольшую долю и продолжает расти (с 44% в 1991 года до 62% в 2014 году).
В Новой Москве ее доля растет особенно быстро. Открытые пространства в старых границах города сократились вдвое (последнее крупное — Мневники — застраивается прямо сейчас). В Новой Москве быстрыми темпами засыпаются пруды и осушают торфяники, что привело к двукратному сокращению водных пространств. На новых территориях нет ни одного ООПТ, вместо этого там образованы ООЗТ.
| Тип городской территории в Старой Москве | 1991 год, % площади | 2001 год, % площади | 2014 год, % площади |
|---|---|---|---|
| Плотная городская застройка | 43.75 | 56.22 | 61.58 |
| «Рыхлая» городская застройка | 7.6 | 5.17 | 4.38 |
| Сельская застройка | 1.42 | 0.94 | 0.64 |
| Урбанизированные открытые пространства | 23.17 | 18.71 | 17.7 |
| Замкнутые открытые пространства | 1. 28 | 1.41 | 2.1 |
| Открытые пространства сельской местности | 20.16 | 15.18 | 11.57 |
| Водные объекты | 2.61 | 2.37 | 2.03 |
| Тип городской территории в Новой Москве | 1991 год, % площади | 2001 год, % площади | 2014 год, % площади |
| Плотная городская застройка | 0.6 | 1.84 | 4.77 |
| «Рыхлая» городская застройка | 1.88 | 3.84 | 6.07 |
| Сельская застройка | 3.32 | 4.17 | 3.86 |
| Урбанизированные открытые пространства | 3.03 | 6.37 | 10.93 |
| Замкнутые открытые пространства | 0.07 | 0.32 | 0.6 |
| Открытые пространства сельской местности | 90.68 | 83.09 | 73.51 |
| Водные объекты | 0.41 | 0.38 | 0.26 |
Если тренды урбанизации сохранятся, то площадь зеленой инфраструктуры Москвы продолжит сокращаться.
Это однозначно негативно повлияет на видовое разнообразие городской флоры и фауны.
Основные проблемы ООПТ Москвы
В Москве относительно много ООПТ, но большая часть этих территорий имеют слишком малую площадь. Такая площадь недостаточна для саморегулирования, сохранения и поддержания биоразнообразия. Да и защитная функция крупных ООПТ снижается по мере их фрагментации из-за капитального строительства, неграмотного благоустройства, чрезмерного рекреационного использования.
Сегодня в Москве реализуется стратегия развития рекреационной инфраструктуры на ООПТ и повышения числа отдыхающих. Создаются объекты для познавательного, спортивного отдыха, прогулок и отдыха с детьми. Плотность отдыхающих в отдельных ООПТ на порядок превышает нормы рекреационных нагрузок (например, в ПИП «Покровское-Стрешнево» — 33.7 чел./га, в ПИП «Серебряный бор» — 19 чел./га, в ПИП «Сокольники» — 15.8 чел./га). [5]
Тропиночные сети, объекты для отдыха увеличивают фрагментированность ООПТ Москвы.
По площади ненарушенных территорий лидируют Лосиный остров, Битцевский лес и Измайлово. По доли нефрагментированных территорий — Лосиный остров, Косинский, Долина реки Сходня в Куркино.
При принятии решений о развитии Москвы часто забывают о главных функциях ООПТ — создании качественной среды в городе, очистке воздуха, защите от шума, эстетике. Сейчас все чаще ООПТ рассматривают как территорию спорта, отдыха, торговли и развлечений.
Правительством поставлена задача «повышения рекреационной привлекательности ООПТ и развития индустрии туризма и отдыха». Основной оценкой качества ООПТ стала их посещаемость. За пять лет посещаемость природных и парковых территорий выросла почти в 4 раза. Специалисты же выступают за системное снижение антропогенных нагрузок на ООПТ.
Многие решения после 2010 года приводили к сокращению площади зеленых территорий в Москве. Например, генплан Москвы до 2025 года объединил озелененные территории в одну зону с ООПТ, что ослабило режимы их защиты.
Гаражная амнистия исключила из зон ООПТ все гаражные участки (после сноса гаражей их можно будет застраивать). Лесная амнистия закрепила незаконные захваты земли в лесопарковом поясе Москвы. Разрешено строительство в ООПТ капитальных строений для образования, спорта и культуры.
Кроме того, природному разнообразию наносит ущерб: замена почвенного покрова плиткой, рулонными газонами, искусственным грунтом, чрезмерное выкашивание газонов, уборка опавшей листвы, уничтожение корней при укладке бордюров и труб, непрофессиональное кронирование деревьев, световое загрязнение декоративным освещением, берегоукрепление рек и водоемов.
Контроль видового разнообразия зеленых территорий гораздо больше скажет об изменении природных комплексов Москвы, чем увеличение числа отдыхающих.
Как iNaturalist помогает оценить биоразнообразие Москвы
Коллекция проверенных данных о присутствии отдельных видов в городе позволяет быстро оценить видовое разнообразие любых территорий города на организменном уровне (царства, типы, семейства, роды, виды).
В общей сложности в границах Москвы с новыми территориями встречено и подтверждено экспертами 4809 видов. Утрата мест (застройка, запечатывание, изоляция) пригодных для обитания не всегда приведет к сокращению доминирующих и массовых видов, но для редких видов с высокими требованиям к среде это почти наверняка негативный фактор. Поэтому оценку видового разнообразия нужно вести с учетом распространенности (редкости) вида на всей территории города.
Определим и используем взвешенный индекс видового разнообразия (WSDI или W). Для конкретной территории W будет равен сумме отношений находок каждого вида внутри территории к числу находок тех же видов на всей территории Москвы. Например, если в одном из парков города было зафиксировано 2 находки совы, которую всего 2 раза находили в городе, 100 из 200 находок мыши и 25 из 100 находок зайца, тогда W = 2/2 + 100/200 + 25/100 = 1.75
Этот индекс в отличие от широко распространенных (Шеннона, Маргалефа, Менхиника и пр.
) имеет понятный физический смысл. W — число видов, которое потеряет город в случае утраты измеряемой территории. Чем оно больше, тем больше вклад измеряемой территории в видовое разнообразие города. Массовые виды минимально влияют на W, редкие влияют заметно (при этом редкие виды зачастую не имеют сильных трофических связей с другими видами, но их исчезновение снижает общее число видов города). Кроме того, W зависим от площади измеряемой территории, но это не является проблемой, т.к. нас интересует абсолютный вклад территорий в общее видовое разнообразие города без учета выравненности.
Карта биоразнообразия Москвы
Разделим город на одинаковые шестиугольники (радиус вписанной окружности 500 м, площадь 0.433 км
| Сетчатая карта карта видового разнообразия территории Москвы, М 1:400000 |
|---|
Скачать карту большого размера М 1:100000 можно по ссылке (10 Мб). |
| Парк Покровское-Стрешнево | Тимирязевский парк | Лосиный остров |
|---|---|---|
| Максимальный W=60.0 ПИП «Покровское-Стрешнево». Площадь 2.2 км2 М 1:25000 | Максимальный W=26.4 Парк «Тимирязевский». Площадь 2.3 км2 М 1:25000 | Максимальный W=23.7 НП «Лосиный остров» с 1983 года. Площадь 128.8 км2 М 1:25000 |
Если наложить на карту границы существующих ООПТ федерального и регионального значения, то можно обнаружить пока еще незащищенные места, важные для видового разнообразия столицы.
Вклад ООПТ в видовое разнообразие Москвы
Получены значения взвешенных индексов видового разнообразия для всех федеральных и региональных ООПТ города (145 штук на 2023 год).
| Покровское-Стрешнево | Битцевский лесопарк | Москворецкий |
|---|---|---|
| W=281.8 Площадь 2.2 км2 М 1:25000 | W=178.8 Площадь 22.1 км2 М 1:35000 |
W=160.8 Площадь 36.6 км2 М 1:90000 |
| № | ООПТ Москвы | W |
|---|---|---|
| 1 | Покровское-Стрешнево | 281.8 |
| 2 | Битцевский лесопарк | 178.7 |
| 3 | Москворецкий | 160.8 |
| 4 | Лосиный остров | 155.1 |
| 5 | Тушинский | 105.4 |
| 6 | Долина реки Химки | 84.3 |
| 7 | Останкино | 73.8 |
| 8 | Измайлово | 67.6 |
| 9 | Щукинский полуостров | 59. 7 |
| 10 | Царицыно | 44.0 |
Рейтинг видового разнообразия парков Москвы
Вычислены взвешенные индексы видового разнообразия для всех 1180 парковых территорий Москвы.
| № | Парки Москвы | W |
|---|---|---|
| 1 | Природно-исторический парк «Битцевский лес» | 178.7 |
| 2 | Природно-исторический парк «Тушинский» | 105.4 |
| 3 | Природно-исторический парк «Останкино» | 73.8 |
| 4 | Природно-исторический парк «Измайлово» | 67.6 |
| 5 | Природно-исторический парк «Царицыно» | 44.0 |
| 6 | Природно-исторический парк «Кузьминки-Люблино» | 36,5 |
| 7 | Памятник природы «Серебряный Бор» | 35.8 |
| 8 | Ландшафтный заказник «Тёплый Стан» | 25.0 |
| 9 | Комплексный заказник Зеленоградский | 21. |
| 10 | Природно-исторический парк «Косинский» | 19.0 |
Как застройка влияет на биоразнообразие Москвы
На начало 2023 года в Москве идет 1211 строек, выделено 198 районов под застройку. Для всех этих участков были просчитаны W-индексы. В связи с тем, что стройка как правило приводит к резкому снижению биоразнообразия на территории, высокий индекс в данном случае указывает на большой урон видовому разнообразию, который обычно усиливается неучтенным в индексе краевым эффектом.
| Строительство СВХ | Район у пл. Мичуринец | Мневниковская пойма |
|---|---|---|
| Ущерб W=37.94 М 1:15000 | Ущерб W=4.31 М 1:15000 | Ущерб W=0.94 М 1:15000 |
| № | Стройка или выделенная под застройку площадка | Координаты | W |
|---|---|---|---|
| 1 | Строительство Северо-восточной хорды | 37. 6730917, 55.8382601 | 37.94 |
| 2 | Застройка района возле пл. Мичуринец | 37.3225575, 55.6374712 | 4.31 |
| 3 | Застройка Мневниковской поймы | 37.4547101, 55.7440929 | 0.94 |
| 4 | Строительство возле МГУ | 37.5251259, 55.6938998 | 0.68 |
| 5 | Застройка территории возле ул. Академика Бакулева | 37.4707426, 55.6407424 | 0.52 |
| 6 | Застройка квартала у Боровского шоссе | 37.2244643, 55.5895084 | 0.50 |
| 7 | Застройка возле Пахомовского пруда | 37.5422454, 55.9172207 | 0.36 |
| 8 | Застройка территории Нижнее Валуево | 37.3388593, 55.5763963 | 0.33 |
| 9 | Нежилое строительство в Мневниковской пойме | 37.4520185, 55.7454299 | 0.31 |
| 10 | Застройка Щербинки возле Молодцовского проезда | 37. 5779574, 55.5118035 | 0.18 |
Оценка и контроль биоразнообразия в динамике важен для Москвы. Несмотря на высокую затратность благоустройства зеленых территорий, экологическое качество городской среды на деле не увеличивается, а снижается. Вырубка зеленых насаждений, застройка природных территорий и губительное благоустройство снижают биоразнообразие и устойчивость города. Уровень видового разнообразия может служить одной из объективных метрик успешности политики в отношении зеленых территорий города.
Использованы материалы:
- Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2021 году» / Под ред. А. О. Кульбачевского. – М., 2022.
- Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. ‒ М. : Мир, 2012.
- Шабалина, Ю. Н. Биоразнообразие : учеб. пособие / Ю. Н. Шабалина. ‒ Ухта : УГТУ, 2015.
- Шайхутдинова А. А. Методы оценки видового разнообразия: методические указания.
— Оренбург : ОГУ, 2019. - Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Зеленая инфраструктура и экосистемные услуги крупнейших городов России / Ред. О. А. Климанова. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2021.
— Оренбург : ОГУ, 2019.какие редкие виды животных обитают в Западном округе
Специалисты Мосприроды провели свыше 270 учетов объектов животного мира за 10 месяцев текущего года. Чаще других из краснокнижных животных на природных территориях столицы стали встречаться: заяц-русак, лиса, еж, бобр, а также серая неясыть, ястреб-перепелятник и ястреб-тетеревятник, длиннохвостая синица.
Мы попросили специалиста Мосприроды Николая Владимировича Кудрявцева рассказать, какие виды заносят в Красную книгу Москвы, и какие перспективы есть у каждой категории.
Исчезнувшие и наиболее малочисленные виды
— Красная Книга имеет несколько категорий, и начнем мы с категории 0 — это исчезнувшие виды. Это могут быть как вымершие виды, так и те, что просто по тем или иным причинам покинули Москву.
Обычно в эту категорию попадают животные и растения, которые не встречались в городе уже несколько десятков лет, — объяснил Кудрявцев.
Категория 1 — это исчезающие виды, то есть те, чье существование вызывает наибольшее опасение. Численность таких животных в черте Москвы сократилась до критически низкого уровня. Их местообитания сохранились на столь малой площади, что эти виды могут исчезнуть с территории города в ближайшее время.
— В Москве попадание животных в 1 категорию часто связано с косвенными, а не прямыми причинами. Например, кто-то решает почистить пруд от зарослей тростника. Но тростник является местом для гнездования редкой утки чомги, и ее фактически оставляют без жилья. Так что чомга может отправиться гнездиться за пределы города, в область, — объясняет Кудрявцев.
Категория 2 — это редкие виды или малочисленные виды с сократившейся или сокращающейся численностью. Проще говоря, это те животные, число и распространенность которых уменьшились столь сильно, что если не начнется борьба с негативными для них факторами, они могут оказаться под угрозой исчезновения.
— Но опять же, не все так плохо — 2 категория не значит, что весь вид вымер. Возможно, животные просто мигрируют и уходят туда, где им будет более комфортно и безопасно, — подчеркнул Кудрявцев.
Уязвимые виды, виды неопределенного статуса и восстанавливающиеся виды
Категория 3 уже внушает оптимизм. Обычно к ней относят так называемые уязвимые виды, но их малочисленность зачастую обусловлена естественными природными механизмами.
— В 3 категории больше всего хищных животных и птиц. Обычно хищники имеют свою территорию, так что их не очень много, даже если им ничего не угрожает. Но при малой природной численности, популяция может начать уменьшаться из-за разных неблагоприятных факторов, — пояснил Кудрявцев.
Категория 4 — это виды, чья численность не определена. Часто это животные со скрытным образом жизни, и на глаза людям они не показываются.
— Кстати, к этой категории относят разные виды насекомых: сосчитать их затруднительно, да и специалистов по таким видам мало как в Москве, так и в других городах, — отметил наш собеседник.
Последняя, 5 категория — восстанавливающиеся или восстановившиеся виды. Это та категория, которая вызывает наименьшие опасения.
— Загвоздка только в том, что в последнюю категорию попасть сложно — это зависит не только от человека, который создает те или иные условия, которые являются благоприятными для животных, но и от адаптации самих видов к городским условиям: шуму, свету, кормовой базе. На это могут уйти десятки лет, — добавил Кудрявцев.
Какие редкие виды живут в ЗАО?
В последние годы в нашем округе замечают зайцев. В парке «Москворецкий» встречали зайца-русака, который является краснокнижным животным 1 категории. А вот его «братец», заяц-беляк, обосновался достаточно далеко — в Битцевском лесу.
Заказник «Долина реки Сетунь» знаменит своими бобрами. Есть они и в парке «Москворецкий». В Красной книге Москвы речные бобры под 3 категорией. В парках они строят плотины и живут целыми семьями. Только вот полюбоваться ими чаще всего можно лишь издалека — обычно бобры избегают компании людей.
В «Москворецком» и «Долине реки Сетунь» можно встретить и рыжую красавицу — лисицу. Конечно, такая встреча будет очень приятной, однако, не стоит подходить к зверю близко: иногда они переносят болезни, опасные для человека.
Любителей птиц обрадует встреча с ушастой совой. Эту птицу замечали на территории «Москворецкого». Ушастая сова отличается пучками перьев на голове, которыми может двигать: поднимать, опускать или плотно прижимать к голове. Так что во время прогулки поднимайте голову вверх почаще — кто знает, возможно, за вами наблюдает эта редкая птица.
В последние годы увеличилось число ястребов-тетеревятников. Они относятся к 5 категории редкости, и встретить их можно в любой зеленой зоне и даже за пределами городских парков.
А вот ястреб-перепелятник — животное 3 категории редкости. В Москве эти птицы ведут оседлый образ жизни. Пары держатся на постоянном гнездовом участке, используя одни и те же гнезда по несколько лет. Расположены такие «квартиры» в кронах деревьев.
Еще одна редкая птица, которую можно встретить в заказниках ЗАО — это длиннохвостая синица, или, как ее еще называют, ополовник. Силуэт животного действительно напоминает утварь, без которой не обойтись, если на обед — суп. Окрас головы, шеи и живота у птицы белый, спинка и крылья черные с розовыми и коричневыми пестринами, а хвост и бока – нежно розовые.
ВЫПУЩЕНА КРАСНАЯ КНИГА МОСКВЫ (3-Е ИЗДАНИЕ)
Ученые Института им. Северцова РАН принял участие в подготовке очередного издания Красной книги города Москвы. Это первое издание после расширения территории столицы, которая увеличилась в 2,4 раза после присоединения к ней в 2012 году районов так называемой «Новой Москвы» (ТиНАО). Присоединяемая территория интенсивно застраивается, быстро фрагментируется, и этот процесс, по экспертным оценкам, в скором времени может привести к потере до 60% лесов. В Москве продолжается преобразование парков, даже на заповедных территориях в пределах МКАД, которое сопровождается уничтожением подлеска, вывозом опавшей листвы, старовозрастных деревьев, массовой прокладкой велодорожек и тротуаров.
Все это отрицательно сказывается на выживании животных в городе, лишая многие виды мест, пригодных для нор и укрытий, а также приводит к истощению кормовой базы (насекомые и другие беспозвоночные, плоды и семена).
Современная териофауна Москвы включает не менее 43 видов млекопитающих, относящихся к 6 отрядам. Точное количество видов определить вряд ли возможно, так как систематические учеты поголовья животных не проводятся. В предыдущее издание Красной книги города Москвы было включено 16 видов млекопитающих, относящихся к 5 отрядам — европейский еж, водяная бурозубка, ночница Брандта, ночница Добентона, обыкновенная ушанка, нетопырь Натузиуса, вечерница обыкновенная, пестрый летучая мышь, горностай, ласка, черный хорь, заяц-беляк, заяц-беляк, орешниковая соня, березовая мышь, водяная полевка. Все эти виды включены в новое издание. Кроме того, в Красную книгу внесено еще 8 видов млекопитающих. Это европейский барсук, лесная и буковая куницы, белка-летяга, обыкновенный бобр, промысловая мышь, желтошейная мышь и обыкновенный хомяк.
Таким образом, в новой редакции Красной книги теперь числятся 24 вида млекопитающих, что составляет уже более 50% видового состава териофауны города. Статус охраны ряда видов изменен на более угрожаемые, но пока неясно, связано ли это со снижением их численности или просто с полученной дополнительной информацией.
Териофауна ТиНАО, по сравнению со «старой» Москвой, изучена значительно меньше. Необходимы дальнейшие мониторинговые исследования для уточнения состояния видов млекопитающих на присоединяемой территории, в частности, барсука, лесной и буковой куницы, белки-летяги, промысловой мыши, желтошейной мыши и др.
Сотрудники ИЭЭ РАН обследовали все районы столицы и произвели подробную инвентаризацию мест обитания пресмыкающихся и водоемов — нерестилищ амфибий. Были обнаружены новые, ранее не зарегистрированные местообитания. Детальная работа проведена с музейными коллекциями как российских, так и зарубежных музеев, в которых хранятся коллекции пресмыкающихся и амфибий из Москвы.
По результатам работы 6 видов пресмыкающихся и 8 видов амфибий занесены в 3-е издание Красной книги города Москвы.
Расширение границ Москвы позволило включить в состав фауны города редчайший вид змей — неядовитую гладкую змею, ранее отмеченную только в Московской области. Обыкновенная гадюка, ранее считавшаяся вымершей на территории Москвы, в последние годы неоднократно отмечалась здесь, что послужило основанием для внесения ее в Красную книгу Москвы.
Впервые за десятилетия в городе выявлены популяции чесночницы обыкновенной, считавшейся здесь вымершей до начала XIX в.90-е годы. В ходе этих поисков были обнаружены гнездовые водоемы хохлатого тритона, также считавшегося вымершим для территории внутри МКАД. Однако эти виды, наряду с зеленой жабой, исключительно редки и находятся под угрозой исчезновения. Другой вид земноводных — жаба-жаба — по результатам исследования, должен считаться предположительно вымершим в городе.
В новое издание вошли 16 видов рыб, в том числе три новых вида, например, стерлядь.
Эта рыба семейства осетровых раньше была распространена в реках Москвы, но позже практически исчезла из-за загрязнения воды. Некоторое восстановление численности стерляди в последние годы связано с выпуском в Москву-реку молоди, выращенной на Можайском опытном рыбоводном заводе.
Статус охраны многих животных в Москве повышен в связи с деградацией и разрушением мест обитания и сокращением популяции. Среди «традиционных» причин сокращения популяций животных в городской среде (таких как загрязнение, фрагментация или исчезновение местообитаний, инбридинг оставшихся особей, охота домашними животными) в настоящее время все более актуальными становятся новые негативные факторы. Со второй половины ХХ века роль чужеродных видов возрастает. Например, важной причиной угнетения популяций земноводных на территории Москвы было широкое распространение инвазивной ротаны (9).0017 Perccottus glenii ), завезенный в водоемы европейской части России с Дальнего Востока. Эта рыба активно уничтожает головастиков, и водоемы, ранее пригодные для размножения тритонов и лягушек, перестают быть таковыми.
Вызывает озабоченность и выпуск любителями в городские водоемы еще одного инвазионного животного – североамериканского прудового ползуна, который, как и ротан, входит в список 100 наиболее опасных для экосистем России инвазионных видов. Недостаточно изученным фактором является распространение и роль болезней, в том числе инвазионного вида — амфибийного хитридиевого гриба ( Batrachochytrium dendrobatidis ), вызвавший сокращение многих популяций земноводных в разных частях мира, в том числе и в Европе.
Все виды пресмыкающихся и земноводных, ряд представителей других групп животных, занесенных в Красную книгу Москвы, нуждаются в неотложных мерах, направленных на сохранение их популяций. Сохранение этих животных в городской среде возможно только при принятии специальной городской программы. Без принятия ряда специальных мер эти виды могут исчезнуть из фауны Москвы.
Таким образом, Красная книга является не только важным государственным документом, устанавливающим статус вида, но и инструментом решения многих биологических проблем вида, населяющего город.
Красная книга Московской области
Akademische und Professionalelle Bücher Естествознание Региональное естествознание Естествознание ЕвропыНажмите, чтобы рассмотреть
- ISBN: 9785899320026
Твердый переплет
декабрь 1998 г. Из печати # 97338
Из печати # 97338 Об этой книге Связанные названия
Об этой книге
Язык: русский
Богато иллюстрированный сборник, включающий 9 млекопитающих, 62 птицы, 8 земноводных/рептилий, 11 рыб, 305 беспозвоночных, 3 водоросли, 23 гриба, 24 лишайника, 37 видов мхов и 207 видов высших растений.